Acusa abusos en caso ‘Musas’
Según abogado, tramitará amparo para evitar el auto de formal prisión en contra de los seis activistas
Por Norma Valenzuela/ El Imparcial
nvalenzuela@elimparcial.com
Para el abogado defensor de Adriana González no cabe duda de que hubo abusos en su detención y en la de las otras cinco personas el viernes 14 de marzo al tratar de impedir que las máquinas iniciaran con el trasplante de árboles del Parque Villa de Seris.
Miguel Ángel Haro Moreno adelantó que tramitará un amparo para impedir del auto de formal prisión dictado el pasado viernes 21 por el juez tercero de lo penal de Hermosillo en contra de los seis defensores del Parque Villa de Seris.
“Definitivamente (hubo abuso) de eso no hay duda, es un maestro, tres chamacos, un vendedor de seguros y una mujer de 50 años y los detienen 50 policías, es desproporcionada la detención”, manifestó.
El abogado destacó que hay muchos errores en la consignación de las seis personas al igual que en la averiguación previa por parte del Ministerio Público y por ello recurrirán a la justicia federal mediante un amparo.
El argumento más fuerte para las detenciones, apuntó, es el supuesto grito de Adriana: “Quiten a estos perros”, pero es falso, no dijo nada, si ven los videos los policías empiezan a jalonear a la gente y al primero que se llevan es a Isabel Dorado Auz y lo detienen y ahí empiezan todas las detenciones.
Haro Moreno precisó que de los cuatro delitos por los cuales las seis personas fueron consignadas subsisten dos, el de obstrucción a obra pública por impedir el trabajo de la maquinaria en el parque y el delito en contra de funcionarios públicos.
El delito de robo, explicó, se desechó y el de lesiones se subsumió en el de delitos cometidos contra funcionarios públicos.
“Es una arbitrariedad, no son presos comunes, son presos políticos, es una detención especial, de eso no hay duda, aunque digan lo que digan de que el Derecho imperó, que la Ley imperó es mentira, fue una detención arbitraria, represiva de parte del Estado”, afirmó el abogado defensor.
Esto, añadió, porque atinadamente 50 policías, todos municipales, fueron a detenerlos, estaba preparado, todo estuvo preparado, siempre ha estado preparado todo.
“El juez lo que hizo fue subsumir, es decir, introducir en el delito contra funcionarios el de lesiones porque dice que es violencia verbal y física contra la autoridad y el robo se cayó porque no hay robo, la autoridad dijo que porque se apoderó Adriana de un radio se consideró que era robo, pero el juez decidió que no había robo”, detalló.
El auto de formal prisión, aclaró, fue por los delitos de obstrucción de obra pública y violencia contra la autoridad.
Manuel Octavio Palafox Ocaña, juez tercero de lo penal de Hermosillo, puntualizó que ya los acusados empiezan a ofrecer las pruebas que consideren convenientes para acreditar que no cometieron los hechos que se les están atribuyendo y se abre el periodo probatorio. Los
“porqués”
Por qué fueron detenidos los defensores del Parque Villa de Seris por la Policía Municipal:
Resistencia de particulares
Delitos cometidos contra servidores públicos
Por qué fueron consignados por el Ministerio Público al Juzgado Tercero Penal de Hermosillo:
Delitos cometidos contra funcionarios públicos
Lesiones
Robo
Oposición a que se ejecute alguna obra o trabajo público
Por qué les dictó el juez auto de formal prisión:
Delitos cometidos contra funcionarios públicos
Obstrucción a obra pública
